Goedemorgen,
Simplisme. Klinkt een beetje als dom. En toch. Is het dat? Ach, simpele ziel hoor ik U denken. Eenvoud klinkt dan weer mooi. En toch hebben de twee veel met elkaar te maken.
Al jaren probeer ik op simplistische wijze de dingen te bekijken of aan te voelen, wat niet makkelijk is. Ha, simplistisch is dus moeilijk! Wat een contradictie. Neen geen contradictie alhier. Beslis over iets en probeer met zo weinig mogelijk details rekening te houden en uw hart te volgen, dat is ontzettend moeilijk! Want bij het nemen van beslissingen gaat U rekening houden met deze of gene, gaat U denken is het wel de moeite waard? etc…
Als je met je bakkes tegen de keien slaat dan reageer je op je gevoel en simplistisch; Je schreeuwt het uit van de pijn. AAAAAAiiiii, Godverdoeme!!
Dit streef ik na in alles, niet het slaken van kreten natuurlijk maar het simpele logische reageren.
Kijkt maar rondom U heen. Wat mensen er allemaal niet bijsleuren om beslissingen te nemen of zichzelf te vergoelijken, of zichzelf te verdedigen en bovenal om een uitleg te geven aan de stommiteiten die ze uithalen.
Aha, U wilt een voorbeeld? Ik zal er U één geven uit het leven zelve gegrepen. Organiseer een trouwpartij op simplistische wijze. On-mo-ge-lijk! Want tante Jeanne kan U niet samen zetten met neef Dolf want die twee kunnen elkaar niet rieken en gaan geheid ambras maken. Zelfs over de vreet op het feest moet er gepalaverd, geruzied en gezeverd worden. vult U de rest zelf maar aan.
Conclusie: Leve het simplisme, maar niet gemakkelijk.
Vriendelijke groet van de Spaanders voor de Vlaanders
goedemorgen tom lievens, met is een weegschaal en haalt er allerlei zaken bij om precies tot een goede beslissing te komen; pfff. met gaat uw raad hier vaker lezen om haar leven proberen te vergemakkelijken, wat weer moeilijk is want neem nu bijvoorbeeld uw prijs op met d’r quiz: moet die helegaar naar spanje?? had met die beter aan die ‘nico’ mee kunnen geven op zijn retour? of bent u voor de feestdagen nog bij die neef dolf misschien? uw lettertjes liggen hier voor met in een bubbeltjeszakje klaar…
Enkele bedenkingen over dit toch wel niet eenvoudige onderwerp:
-U stelt het toch een beetje te simplistisch voor.
Simplisme (volgens den dikke): een te sterk
vereenvoudigde voorstellingswijze.
En U weet, te is te !
-“Beslis over iets en probeer met zo weinig mogelijk
details rekening te houden en uw hart te volgen,dat
is ontzettend moeilijk!” akkoord maar dat heeft dan
weer niets met simplisme te maken en bovendien kan
dit evengoed de levensvisie zijn van een grote egoïst,
want zeg nu zelf wat is dat “uw hart”
-Ook het “zo min mogelijk rekening houden met
details” wringt want wat voor U een detail is , is dat
voor iemand anders misschien niet.
-Ik denk dat U eenvoud en ongecompliceerdheid
nastreeft, maar beste Tom, zo is het leven niet altijd.
Sterven: doodgaan is eenvoudig, maar het verder
leven van de dierbare nabestaande(n) is dat vaak niet
meer.
-Eenvoud valt m.i. vaak samen met eensgezindheid.
Duvel… ik ben sprakeloos over jouw uitleg.
Volkomen met je eens, zelf zou ik er nooit opkomen om het zo te verwoorden.
@Tom: Ik vind wel dat je gelijk hebt, en ga in ieder geval proberen het leven een beetje simplistischer te bekijken. Dat gaat natuurlijk niet altijd en overal, maar ik denk wel dat het een gezondere levensstijl is!
@Duvel: Ik ben het niet met je eens, en je moet toch wel een beetje in de context leren lezen!
Als je “uw hart” niet kunt volgen, is het dan nog allemaal wel de moeite waard?? Zoals ik hierboven al schreef, het kan niet altijd en overal, maar het moet toch kunnen en is zeker niet egoïstisch!
Een detail is voor iedereen anders, en iedereen moet voor zichzelf uitmaken wat een detail is en wat belangrijk. Dat kan geen mens voor je doen, enkel jezelf. Ik denk niet dat Tom bedoelde dat iedereen over alles hetzelfde vind.
Vriendelijke groeten van de Eilanders voor de Spaanders
Goedenamiddag,
Je hebt een punt met je reactie. Zo zie ik het geschrevene ook door ogen van een ander, en vooral de hiaten die erin zitten. In die zin dat ik niet voldoende verwoord heb wat ik wilde vertellen. Bedankt daarvoor.
Ok, to the point. Inderdaad had ik in den dikke ook die “te” gezien. Maar dit is nu eenmaal het woord wat ik gebruik om mijn denkwijze uit te leggen. Mischien wel met mijn hart. Nu een hart hebben. Wat is dat? Ik ben nog één van de romantici die toch nog gelooft dat in ieder mens iets goed schuilt. De psychopaten daar gelaten denk ik toch dat ieder mens, hoe een grote kloot hij ook wel wezen mag, diep vanbinnen weet wat goed en slecht is. Of hij daarnaar handelt is weer een gans ander verhaal. Ik pretendeer ook niet dat de details, liefst zo weinig mogelijk, waarmee ik rekening hou de juiste zijn. Maar waar ik wel van overtuigd ben is dat de details waarmee men veelal op de proppen komt uitvluchten zijn en het aan het haar bijgesleurde onzin is. En dat bedoel ik nu net. No nonsense, recht op het doel af.
Wat het verderleven betreft, het is net als achterblijvende nabestaande dat ik, voor mezelf dan, meer en meer overtuigd ben geraakt van het eenvoudige, het simpele zonder meer.
Vriendelijke groet van de Spaanders voor de Vlaanders
Goedenavond,
@Met,
Helaas kom ik niet naar de lage landen dezer dagen en daarom stel ik het volgende voor: Ik trakteer jullie allemaal op mijn lettertjes want ik ben sowieso al in de wolken en zeer vereerd met mijn prijs. Er zit wel één voorwaarde aan vast, tijdens het opeten van de lettertjes moeten jullie zinnetjes declameren volgens het lettertje dat je aan het eten bent.
@Misslanzarote,
Leven zonder allerlei onzin is leuk, maar niet makkelijk. Als je mijn reactie leest op Duvel zijn reactie, zal je zien dat ik vind dat hij wel een punt heeft. In die zin dat niet voldoende verwoord wat ik bedoel.
Vriendelijke groet van de Spaanders voor de Vlaanders
@Tom en Duvel: Ieder zijn eigen mening natuurlijk!
Goedenavond,
Dat is wat ik bedoel ik Miss Lanzarote, kort, bondig en recht voor zijn raap. Je slaat de spijker op de kop.
Vriendelijke groet van de Spaanders voor de Vlaanders/eilanders
@misslanzarote
Ik zal zeker rekening houden met je raad om te leren lezen in de context en natuurlijk heeft ieder recht op zijn eigen mening.
Dat je je hart niet zou mogen volgen en dat anderen zouden moeten of mogen bepalen wat de details zijn voor iemand heb ik nergens geschreven.
Mijn vraag aan Tom was “uw hart”, wat is dat dan ?
De grootste slechterik kan zijn daden verantwoorden met te zeggen: ik volgde slechts mijn hart. Passionele moorden worden gepleegd door het volgen van het hart. Echte liefde wordt gegeven door het volgen van je hart. Wat ik bedoel is dat een levensfilosofie gebasseerd op het volgen van je hart , heel erg breed is en dat je er alle kanten mee uit kan en dat terwijl Tom iets helemaal anders bedoelde.
Maar kom het is maar een detail 😉
Zou het kunnen dat de maatschappelijke belemmeringen om non-nonsens te mogen/kunnen zijn je frustreren, Tom? Dit is het tweede blogje dat je aan dit onderwerp spendeert. Ook in Nick’s psyche is die revolte de rode draad.
Goedemorgen,
@Madame,
Gefrusteerd ben ik hopelijk niet. Ik ben een gelukkig mens met wat ik heb. Als ik om me heen kijk en ik zie hoe we over het algemeen stug volhouden om alles onnodig ingewikkeld te maken dan krijg ik nu en dan wel eens de kriebels. Het zou kunnen dat Niek daar ook de kriebels van krijgt. Was mij nog niet opgevallen.
Vriendelijke groet van de Spaanders voor de Vlaanders
@tomlievens
dat gaat niet lukken want wij hebben geleerd niet met onzen mond vol te spreken 😉
Het is een simpele keuze waar iedereen vrij in is.
A je bent trouw aan de verschillende wensen van een heleboel anderen en ontrouw aan jouw ene zelf
B je bent trouw aan je ene zelf (en wie werkelijk samen valt met zichzelf is integer, uit één stuk en daar is erg weinig ruimte meer voor gewetenloosheid) maar ontrouw aan de verschillende wensen van een heleboel anderen
In geval A ben je misschien populair in kwantitatief opzicht, maar men houdt niet van jou maar van je aangepaste manieren.
In geval B ben je waarschijnlijk minder populair in kwantitatief opzicht maar wie van jou houdt, houdt wel echt van jou.